Defensa de Argüeso respalda unir acusaciones en caso DANA

El proceso judicial por la DANA de 2019 toma un nuevo rumbo

La defensa del exalcalde de Los Alcázares Mario Pérez Cervera, conocida como la defensa de Argüeso, ha manifestado su respaldo a la petición de unificación de las acusaciones dentro del procedimiento judicial abierto por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos), ocurrida en la Región de Murcia en septiembre de 2019.

Esta solicitud busca simplificar el proceso, aumentar la eficacia procesal y evitar contradicciones entre las distintas partes que intervienen en esta compleja causa judicial, donde se investigan posibles responsabilidades políticas y administrativas por la devastación provocada por la catástrofe natural.

¿Qué es la DANA de 2019 y por qué se está juzgando?

En septiembre de 2019, una de las mayores catástrofes climatológicas de la última década sacudió el sureste español. La DANA provocó lluvias torrenciales con graves consecuencias especialmente en la comarca del Mar Menor y en municipios como Los Alcázares.

El evento dejó a su paso:

• Inundaciones masivas
• Daños materiales cuantiosos
• Evacuaciones forzadas de vecinos
• Críticas ciudadanas por la gestión institucional

Esta situación llevó a la Fiscalía y a distintos colectivos a presentar denuncias por una posible mala gestión de las infraestructuras hidráulicas y de los planes urbanísticos que podrían haber agravado los efectos de las lluvias. El procedimiento abierto tiene como objetivo determinar si existió negligencia o inacción por parte de las autoridades competentes.

Unificación de acusaciones: una medida para “clarificar” el proceso

La solicitud para unificar las acusaciones fue planteada por la Asociación de Vecinos afectados por la DANA y ha sido bien acogida por diversas partes implicadas en el proceso. Entre ellas, la defensa de Argüeso ha hecho pública su posición favorable a esta estrategia procesal, por considerarla una forma de garantizar una mayor coherencia argumental.

Según los abogados de la defensa:

• Una causa con múltiples acusaciones independientes puede incurrir en contradicciones procesales.
• La coordinación entre acusaciones será más efectiva bajo una dirección común.
• La economía procesal favorecerá la agilidad del juicio y la claridad en la argumentación.

Transparencia y garantías para todas las partes

Desde la defensa se insiste en que la unificación no supone una limitación del derecho de las personas perjudicadas a reclamar, sino que fortalece la posición general de las acusaciones al presentar una única versión bien estructurada frente a una causa compleja.

El equipo legal de Mario Pérez Cervera sostiene que este ajuste contribuirá a evitar duplicidades en las diligencias, conflictos entre acusaciones particulares y retrasos innecesarios durante la vista oral.

¿Quién es Mario Pérez Cervera y por qué está implicado?

Mario Pérez Cervera, actual diputado autonómico del PSOE en la Región de Murcia, fue alcalde del municipio de Los Alcázares durante los años afectados por la DANA. Su nombre se vincula a la causa por supuesta omisión de actuaciones preventivas que habrían podido minimizar el impacto de las lluvias torrenciales en la localidad.

De acuerdo a los procedimientos en curso, se investiga si las autoridades municipales actuaron con la diligencia debida en:

• El mantenimiento y limpieza de las redes de pluviales
• Ordenación urbanística en zonas de alto riesgo de inundación
• Gestión preventiva y planes de emergencia

La defensa ha reiterado que Pérez Cervera actuó conforme a la ley y gestionó la emergencia con los recursos disponibles. Asimismo, recuerda que muchas de las competencias clave recaían en administraciones autonómicas y estatales.

Una causa con múltiples imputados y gran repercusión mediática

La relevancia pública del caso ha hecho que medios de comunicación y opinión pública se interesen ampliamente por los avances judiciales. El proceso involucra a diversos cargos públicos y técnicos en todos los niveles de la administración:

• Municipal: exalcaldes y funcionarios de urbanismo
• Autonómico: responsables de Medio Ambiente e Infraestructuras
• Estatal: competencias en confederaciones hidrográficas

El Caso DANA es uno de los procesos más amplios en materia de responsabilidad política por eventos naturales recientes. Está llamado a sentar un precedente sobre cómo deben actuar las instituciones frente al riesgo climático y el desarrollo urbanístico.

Reacciones políticas y sociales ante el proceso judicial

Apoyo ciudadano a la investigación

Las asociaciones vecinales han jugado un papel determinante en mantener la causa activa. Organizaciones como AAVV Los Alcázares insisten en que los afectados tienen el derecho de conocer quién fue responsable y si existieron omisiones relevantes en la protección civil.

Desde estos colectivos se ha reclamado que el proceso no se politice ni instrumentalice, y se centre en identificar posibles incumplimientos administrativos y técnicos.

Tensión entre partidos políticos

A nivel político, el proceso ha reavivado tensiones entre partidos. Mientras el PSOE defiende la actuación de Pérez Cervera y pide el respeto a la presunción de inocencia, desde otras formaciones como el PP o Vox se exige una investigación contundente por la gravedad de los hechos.

Sea como sea, el caso ha desencadenado un debate mayor sobre la necesidad de repensar la forma en que se planifican y ejecutan infraestructuras urbanas en zonas con riesgo de lluvias torrenciales, algo cada vez más frecuente debido al cambio climático.

El futuro del caso DANA: ¿cuáles son los siguientes pasos?

Con la postura favorable de varias partes y la defensa de Argüeso, la petición de unificación de las acusaciones podría ser aceptada por el juzgado en breve. Esta decisión permitiría:

• Reducir la duración del proceso
• Evitar contradicciones en los escritos de acusación
• Facilitar la defensa en términos jurídicos

Además, los próximos meses serán clave para delimitar las culpabilidades individuales o colectivas, y establecer si existe base suficiente para abrir juicio oral contra los imputados.

Las implicaciones de una sentencia

Si el tribunal considera que hubo negligencia en la actuación de las autoridades, el caso podría constituir un precedente importante para otros municipios afectados por desastres meteorológicos. No se descarta que puedan derivarse responsabilidades patrimoniales o penales, e incluso cambios legislativos.

Por ahora, los afectados esperan que se haga justicia y se sienten las bases para evitar catástrofes similares en el futuro.

Conclusión: un paso hacia la transparencia y la justicia

La posición adoptada por la defensa de Argüeso a favor de unificar las acusaciones representa un avance significativo en el proceso judicial derivado de la DANA de 2019. En un contexto donde se exige una respuesta institucional más coordinada y eficaz ante los riesgos climáticos, esta acción puede facilitar un proceso más transparente, centrado y rápido.

El caso DANA no solo busca justicia, sino también lanzar un mensaje claro sobre la responsabilidad pública en la gestión de emergencias y la planificación territorial. La Región de Murcia, especialmente el Mar Menor, necesita respuestas, y el proceso judicial es una parte esencial de ellas.

A medida que el procedimiento avanza, se espera que los tribunales diriman no solo responsabilidades individuales, sino también carencias estructurales en la gobernanza ambiental. Todo ello con un objetivo ineludible: que hechos como los de 201